Постановление от 01 июля 2010 года №7-189-2010

Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: 7-189-2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-189-2010
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    28 июня 2009 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Великанова С.И. – Еремина О.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 11 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Великанова С.И.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 11 марта 2010 года Великанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с указанными судебными постановлениями, защитник Великанова С.И. – Еремин О.Г. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит об их отмене.
 
    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как следует из приложения №1 к Правилам дорожного движения, знаком 5.11 обозначается дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
 
    В силу п.18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.11, запрещается движение и остановка других транспортных средств по этой полосе.
 
    Из материалов дела усматривается, что9 февраля 2010 года на ул. Бутина,1 г. Читы, Великанов С.И., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 1.3, 18.2 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.11, двигался во встречном направлении по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    Факт совершения Великановым С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ОБ 013862 об административном правонарушении от 9 февраля 2010 года л.д. 2), схемой места происшествия л.д. 3), показаниями сотрудников ГИБДД Шершнева С.И. л.д. 21,22), Юрова А.В. л.д. 23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Великанова С.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Великанова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Великанову С.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что действия Великанова С.И. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения
 
    Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты Правил дорожного движения, нарушенные Великановым С.И., и не указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за эти нарушения, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении л.д.2).
 
    Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Великанова С.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 11 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Великанова С.И. оставить без изменения, жалобу защитника Великанова С.И. – Еремина О.Г.– без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать