Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года №7-1889/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 7-1889/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу, поданную от имени Гарифуллина Ильшата Айратовича, на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Гарифуллина Ильшата Айратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года Гарифуллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Гарифуллина И.А., ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Однако в рассматриваемом случае жалоба, поданная от имени Гарифуллина И.А., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени Гарифуллина И.А. и адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, поступила в Верховный Суд Республики Татарстан 27 апреля 2021 года (л.д.32-34).
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.
Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены либо защитником данного лица, имеющим соответствующие полномочия, собственноручно.
Поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан жалоба от имени Гарифуллина И.А. на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года не подписана ее подателем (л.д.32-34).
Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет идентифицировать лица, фактически подавшего жалобу, определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, при подаче жалобы без подписи подателя не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба, поданная неустановленным лицом от имени Гарифуллина И.А., не может быть рассмотрена по существу, поскольку отсутствие подписи заявителя в жалобе по существу означает отсутствие самой жалобы, а судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Гарифуллина И.А., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Гарифуллина И.А., на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гарифуллина И.А., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Заинский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную от имени Гарифуллина Ильшата Айратовича, на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гарифуллина Ильшата Айратовича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Заинский городской суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе, поданной от имени Гарифуллина Ильшата Айратовича, на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка