Решение Нижегородского областного суда от 25 января 2018 года №7-1888/2017, 7-32/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 7-32/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Алекс" по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в Нижегородской области N от 20.04.2017 года ООО "Алекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Считая постановление Государственной инспекции труда в Нижегородской области N от 20.04.2017 года незаконным ООО "Алекс" обратилось в суд с жалобой об его отмене.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 16.11.2017года постановление Государственной инспекции труда в Нижегородской области N от 20.04.2017 года изменено, снижен размер административного штрафа до 30000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Алекс" - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Борского городского суда Нижегородской области от 16.11.2017года ООО "Алекс" просит об его отмене за нарушением норм материального права, и ограничиться устным замечанием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Алекс" ФИО3, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что в ходе проведенной Борской городской прокуратурой проверки было выявлено, что 25.05.2016года приказом (распоряжением) директора ООО "Алекс" был расторгнут трудовой договор с ФИО4 на основании п.3ч.1ст.77 ТК РФ (по собственному желанию), расчет по заработной плате с ФИО4 в день прекращения трудовых отношений не произведен, ООО "Алекс" должных мер, направленных на погашение задолженности по зарплате не предпринято, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Алекс" подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением Борского городского прокурора, приказом о приеме на работу ФИО4, приказом о прекращении трудового договора с ФИО4, ведомостью о выплате заработной платы ФИО4, заявлением ФИО4 от 30.09.2016года и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Борского городского суда Нижегородской области о доказанности вины ООО "Алекс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы жалобы заявителя о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом тщательного исследования в судебном заседании и суд первой инстанции не нашел оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. При этом правоприменителю предоставлено право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.
Оценив представленные в дело доказательства, и принимая во внимание, что выявленное нарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на права граждан, судья пересматривающий данное дело об административном правонарушении также не находит оснований для признания совершенного, ООО "Алекс" административного правонарушения в качестве малозначительного.
Оснований для изменения меры наказания для ООО "Алекс" не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 16.11.2017года оставить без изменения, а жалобу ООО "Алекс" - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка