Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 7-1884/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Екатерины Валерьевны Зайцевой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 февраля 2021 года Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - РОСИНКАС Банка России, Объединение) привлечено к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года жалоба защитника Е.В. Зайцевой возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.В. Зайцева, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы Е.В. Зайцевой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Оставляя жалобу без рассмотрения и возвращая её заявителю, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление коллегиального органа направлена в суд с пропуском срока его обжалования.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они основаны на представленных по делу материалах.

Так, из материалов дела следует, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 февраля 2021 года направлено в адрес РОСИНКАС Банка России почтой 2 марта 2021 года и получено Объединением 9 марта 2021 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д.9,10).

Таким образом, вынесенное в отношении Объединения постановление вступило в законную силу 20 марта 2021 года и указание в жалобе на получение копии постановления 18 марта 2021 года является не состоятельным.

Жалоба на указанное постановление коллегиального органа подана защитником лишь 26 марта 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока его обжалования.

В тоже время ходатайство о восстановлении срока обжалования защитником заявлено не было, что исключало возможность принятия жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу судьей районного суда, в связи с чем, она правомерно оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы об его отмене не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Екатерины Валерьевны Зайцевой - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка