Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 года №7-1884/2020

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 7-1884/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 7-1884/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 15 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Зуевой Александры Валериевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Украины, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей продавцом-кассиром магазина ООО "Агроторг",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу N... от 07 мая 2020 года Зуева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Вина Зуевой А.В. установлена в том, что она, являясь продавцом-кассиром магазина ООО "<...>", 20.02.2020 года в 18 час. 54 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит. А, пом. 51-Н, осуществила продажу спиртосодержащей продукции - коктейля "<...>", емкостью 0,75 л. С содержанием этилового спирта 8,5 по цене 49 рублей 99 копеек несовершеннолетней М.А., 29.11.2003 года рождения, не потребовав документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.
Таким образом, Зуева А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года постановление N... от 07 мая 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Зуева А.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что судьей районного суда не рассмотрена криминальная составляющая обстоятельств правонарушения, неправомерно отказано в истребовании материала проверки по заявлению Зуевой А.В. о совершении в отношении нее вымогательства денежных средств под угрозой сообщения в полицию о совершенном ею правонарушении. Кроме того, совершенное административное правонарушение является малозначительным. Таким образом, имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Зуева А.В. и ее защитник Морозов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица указанные требования закона выполнены. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2.1 - 3 статьи 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При этом, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 20.02.2020 года участковым уполномоченным 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Зуевой А.В. и проведении административного расследования.
При вынесении постановления должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу вопрос о подведомственности ему настоящего дела, а также о том, проводилось ли фактически административное расследование по делу, не рассматривался.
Кроме того, как установлено судьей районного суда, протокол об административном правонарушении АП N..., представленный в материалах дела, имеет незаверенное надлежащим образом исправление в указании даты его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении АП N..., врученная Зуевой А.В., такого исправления не имеет.
Вместе с тем, указанным обстоятельствам не дана оценка при рассмотрении дела должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.
Таким образом, выявленные судьей районного суда нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, обоснованно признаны существенными и влекущими за собой отмену постановления N... от 07 мая 2020 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Изложенные выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено, оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.
Доводы жалобы Зуевой А.В. сводятся к несогласию заявителя с произведенной судьей районного суда оценкой установленных по делу обстоятельств, которое само по себе не может служить правовым основанием к отмене состоявшегося по делу решения. Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения, а также об обстоятельствах его выявления подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами при новом рассмотрении дела в порядке главы 29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года по жалобе Зуевой А.В. на постановление начальника центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу N... от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Зуевой Александры Валериевны оставить без изменения, жалобу Зуевой А.В. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать