Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 7-18833/2022

27 октября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым

Рябов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

установил:

06 марта 2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Рябовым В.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде.

В судебное заседание Рябов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, повестка направлена по почте заблаговременно, что подтверждено почтовым идентификатором N 14578775551025, обеспечил явку своего защитника - адвоката фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в деле нет надлежащих уведомлений фио о слушании дела.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Кузьминского районного суда адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 г. в 11 час. 30 мин. судья Кузьминского районного суда адрес рассмотрел дело в отношении фио в его отсутствие и вынес обжалуемое постановление, в котором указал, что в судебное заседание Рябов В.А. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30-34).

Между тем, Рябов В.А. ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела.

Приведенный довод заслуживает внимания, поскольку при проверке извещения фио на судебное заседание установлено, что определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 марта 2022 года слушание дела назначено на 18 марта 2022 года в 11 час. 30 мин. (л.д. 28).

Действительно, участников дела можно известить с помощью любого средства связи, позволяющего контролировать получение извещения (телефонограммой, факсом, СМС-сообщением и т.п.), однако из дела следует, что телефонограмма передана Рябову В.А. 11 марта 2022 года в 12 час. 50 мин., но из текста телефонограммы не следует с какого номера телефона звонил секретарь судебного заседания фио, в связи с чем, проконтролировать получение телефонограммы не представляется возможным.

Стечение вышеназванных обстоятельств, привело к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Кузьминского районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установленный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, так как административное правонарушение выявлено 06 марта 2022 года, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Кузьминского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Владимира Александровича отменить, материалы дела направить в Кузьминский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru