Решение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7-188/2021

Судья Кировского областного суда Русских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печенкина С.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 10.06.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печенкина С.С.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.06.2021 Печенкин С.С., 03.10.1984 г.р., уроженца г.Кирова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Срок административного ареста установлено исчислять с 09.06.2021 с 12 час. 00 мин.

В жалобе, с поступившими с материалами административного дела в Кировский областной суд 15.06.2021, Печенкин С.С. выражает несогласие с вынесенным по делу постановлением, указывая, что нецензурной бранью он в присутствии посторонних граждан не выражался, оспаривает время задержания, указывая, что был доставлен для составления протокола 08.06.2021 а не 09.06.2021, как указано в обжалуемом судебном акте.

В судебное заседание Печенкин С.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.06.2021.

Несмотря на разъяснение процессуальных прав заявитель жалобы ходатайств об отложении судебного разбирательства или об участии посредством видео- конференцсвязи не заявил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 16.06.2021 в целях предоставления лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности реализации права на участие в судебном заседании, в т.ч. по средством видео-конференц-связи, которым, несмотря на разъяснение такой возможности, Печенкин С.С. не воспользовался, соответствующего ходатайства не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как установлено судьёй Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области и подтверждено представленными в дело доказательствами, 08.06.2021 в 21 час. 00 мин. Печенкин С.С., находясь в общественном месте на улице у <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Согласно справке ОП-1 по Октябрьскому району г.Кирова от 08.06.2021 Печенкин С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17-18)

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ПОД ОП-1 УМВД России по г.Кирову Матюшиным Д.А. в отношении Печенкина С.С. протокола 43 АБ N 1108251 от 08.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписания которого Печенкин С.С. отказался.

Рассмотрев административный материал, судья суда первой инстанции пришёл к выводу, что в совершенных действиях Печенкина С.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, с исчислением срока с момента его задержания - с 09.06.2021 с 12 час. 00 мин.

Факт совершения Печенкиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2021 (л.д.9), рапортом сотрудника полиции Лысова Е.Н. от 08.06.2021 (л.д. 10), объяснениями свидетелей К.И.А., О.А.Е. от 08.06.2021 (л.д. 12, 15) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Печенкин С.С. нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не выражался, опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами, согласно которым в момент совершения вменяемого правонарушения он громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии как сотрудника полиции и свидетелей, так и посторонних граждан.

С учетом неоднократного отбывания Печенкиным С.С. наказания в виде административного ареста за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что не способствовало предупреждению совершения им административных правонарушений, судья районного суда с учётом требований ч.2 ст. 3.9, ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 и п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно назначил наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, что соответствует санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено с его участием, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности в порядке требований ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Действия Печенкина С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вместе с тем в ходе проверки доводов жалобы установлены основания для изменения оспариваемого постановления в части срока исчисления административного ареста.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ

В силу п. 1 ч. 1 и 3 ст. 27.2 КоАП РФ доставление - это принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляемое, в т.ч. должностными лица органов внутренних дел (полиции).

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании (п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ).

Согласно протокола об административном задержании N 2597 от 09.06.2021 Печенкин С.С. был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Кирову 09.06.2021 в 12 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела в суде (л.д. 20).

При определении момента исчисления срока административного ареста судья районного суда руководствовался временем и датой, зафиксированных в вышеуказанном протоколе об административном задержании.

Однако из протокола об административном правонарушении 43 АБ N 1108251 от 08.06.2021 следует, что временем доставления Печенкина С.С. является 08.06.2021 22 час. 20 мин., что согласуется с доводами жалобы о его фактическом задержании 08.06.2021, а также другими доказательствами от указанной даты.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Печенкина С.С.

При этом с учетом разночтений во времени доставления, отраженном в названных протоколах, и положений ст. 1.5. КоАП РФ, в силу которой все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании приведенных положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исчисления отбывания наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента фактического доставления правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении, а именно, с 22 час. 20 мин 08.06.2021, в связи с чем постановление судьи районного суда подлежит изменению в указанной части.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 10 июня 2021 года, вынесенные в отношении Печенкина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежат изменению путем указания на исчисление срока административного ареста с учетом периода его административного задержания Печенкина С.С. с 08 июня 2021 года с 22 час. 20 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печенкина С.С. в части начала исчисления срока административного ареста - изменить:

срок административного ареста исчислять с 08 июня 2021 года с 22 час. 20 мин.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Печенкина С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда Русских Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка