Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 7-188/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 7-188/2021
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Источное" (далее - ООО "ТК "Источное", Общество),
установил:
постановлением главного государственного инспектора территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН Д. N 620477 от 29.07.2020 ООО "ТК "Источное" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2021 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО "ТК "Источное" состава административного правонарушения.
Не согласившись с таким решением судьи районного суда, главный государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Д. обратилась с жалобой в Томский областной суд, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене судебного решения и оставлении в силе постановления от 29.07.2020. Доводы жалобы сводятся к обоснованию виновности ООО "ТК "Источное" во вмененном ему правонарушении и ошибочности выводов суда об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Главный государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Д., законный представитель ООО "ТК "Источное", защитник Мацкевич И.Л., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "ТК "Источное" дела об административном правонарушении, имели место 09.06.2020.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исследование материалов дела показывает, что судья районного суда, изучив и оценив все представленные по делу доказательства, отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу, поскольку пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "ТК "Источное" состава административного правонарушения.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи и оценкой, данной судьей доказательствам по делу, обоснованию виновности ООО "ТК "Источное" в совершении административного правонарушения.
Жалоба на решение судьи районного суда главным государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Д. подана за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, кроме того, это ухудшает положение лица, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не допускается.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть отменен по жалобе должностного лица, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Источное" оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Д. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
