Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2021 года №7-188/2021

Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 7-188/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 7-188/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Абрамова К.В. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника Нижневартовского управления Природнадзора Югры от 17 июня 2020 года АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста одной тысячи рублей.
Решением судьи Нижневартовского районного суда от 20 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Устюжанина М.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Абрамов К.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считая, что событие административного правонарушения и вина АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" в правонарушении, связанном с загрязнением лесов, материалами дела не установлены.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно части 2 статьи 46 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" при эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры, в том числе по снижению негативного воздействия на окружающую среду.
В силу пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года N 607, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.
Как усматривается из материалов дела (дата) в результате произошедшей на эксплуатируемом нефтесборном трубопроводе аварии АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" допущено загрязнение химическими веществами (нефтью) лесного участка, расположенного в (адрес).
Совершение АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы принадлежность загрязненного лесного участка к землям лесного фонда основана на материалах дела, содержащих данные государственного лесного реестра, согласно которым лесной участок в (адрес) относится к эксплуатационным лесам (л.д.82-83).
Факт загрязнения АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" лесного участка на землях лесного фонда является установленным.
В материалах дела имеется оперативное сообщение и сведения об аварии (инциденте) АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" на нефтесборном трубопроводе (л.д.102-104).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем полно описано событие правонарушения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку представленных по делу доказательств и в этой связи несогласие с их оценкой судом не может быть основанием для отмены решения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Абрамова К.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать