Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 7-188/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 7-188/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Смирнова В.И. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Колесника В.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 05 сентября 2019 года Колесник В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 16 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Смирнов В.И., которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина Колесника В.В. в совершенном правонарушении установлена представленными доказательствами, которым суд не придал значения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение которой вменено Колеснику В.В., несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
На основании имеющихся данных суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении Колесником В.В. правонарушения, принимая при этом во внимание то, что в деле не имеется достаточной совокупности доказательств для признания его виновным в правонарушении, исходя только из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции.
Административным органом не доказан факт совершения Колесником В.В. правонарушения - стоянки транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) (дата) возле (адрес)
Наряду с этим, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Колесника В.В. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата) и поэтому срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде автономного округа истек.
Таким образом, обжалуемым решением производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Колесника В.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Смирнова В.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
