Определение Амурского областного суда от 24 апреля 2020 года №7-188/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 7-188/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дымова В.И. - Заверюхина С.Ю. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дымова Виктора Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810028190001251637 от 04 января 2020 года Дымов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Дымова В.И. - Заверюхина С.Ю. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник Дымова В.И. - Заверюхин С.Ю. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи Благовещенского городского суда, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Дымова В.И. состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей Благовещенского городского суда доводам жалобы заявителя не дана надлежащая правовая оценка, не установлена очередность событий и действий участников ДТП. Настаивает на том, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.4, не занявшего соответствующую крайнюю правую полосу для движения направо и не включившего правый указатель поворота.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, правовых оснований для отмены решения судьи Благовещенского городского суда не нахожу.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Разделом 9 Правил дорожного движения определен порядок расположения транспортных средств на проезжей части.
Согласно пункту 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810028190001251637 от 04 января 2020 года Дымов В.И. признан виновным в том, что 04 ноября 2019 года в 14 часов 55 минут возле дома N 292 по ул.Театральная в г.Благовещенске, управляя автомобилем "Toyota Corolla Fielder Hybrid", без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил движение автомобиля по обочине дороги.
Рассматривая жалобу защитника Дымова В.И. - Заверюхина С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда пришел к правильному выводу о доказанности факта нарушения Дымовым В.И. п.9.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 28 АП 696768 от 04 января 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 4 ноября 2019 года, приложением к административному материалу по ДТП от 04 ноября 2019 года, видео и фотоматериалами, приобщенными к материалами и другими доказательствами.
Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" при рассмотрении дела и судья городского суда при пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе, пришли к верному выводу о допустимости, достоверности и достаточности исследованных доказательств, и доказанности вины Дымова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы судьей Благовещенского городского суда при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении проверены все доводы заявителя, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм права. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, приведенной в решении, не является основанием к отмене решения обжалуемого судебного акта.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Неустранимые сомнения, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлены.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дымова В.И. не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 марта 2020 года не усматриваю, в связи с чем жалоба защитника Дымова В.И. - Заверюхина С.Ю., не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дымова Виктора Ивановича оставить без изменения, а жалобу защитника Дымова В.И. - Заверюхина С.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
Дело N 7-188/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка