Решение Нижегородского областного суда от 01 марта 2018 года №7-188/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 7-188/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вакина В.Г. на решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода Еремеева А.А. от 25 ноября 2017 года Вакин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении в отношении Вакина В.Г. направлено в ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода на новое рассмотрение.
В жалобе по пересмотру решения судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года Вакин В.Г. просит его отменить и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Вакина В.Г., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода ФИО3 от 25 ноября 2017 года Вакин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что 25 ноября в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ он управлял транспортным средством без водительского удостоверения.
Проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления административного органа от 25 ноября 2017 года, судья Кулебакского городского суда пришел к выводу об отмене оспариваемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода, поскольку при производстве по данному делу об административном правонарушении административным органом не были соблюдены положения ст.ст. 24.1, ч. 2 ст. 30.7, п.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10, ст.26.1, ст.26.2, ст.26.11, ч. 3, п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
В частности судом установлено, что по запросу суда в Кулебакский городской суд Нижегородской области из ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Из копии протокола об административном правонарушении N от 25.11.2017 года, представленного ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода следует, что 25.11.2017 года в 09 час. 25 мин по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Е624ТО152, Вакин В.Г. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем не имея при себе разрешения на право управления транспортным средством (без водительского удостоверения), действия Вакина В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным 25.11.2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода Еремеевым А.А. и представленным ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода, Вакин В.Г. совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Однако, в судном заседании защитником Голубевым А.В. были приобщены копии вышеуказанных документов, которые были вручены Вакину В.Г. 25.11.2017 года, из которых следует, что он (Вакин В.Г.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между документами представленными ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода и документами, имеющимися у Вакина В.Г., имеются разночтения в части статьи вменяемого административного правонарушения.
Кроме того, в резолютивной части постановления не указана статья, по которой Вакин В.Г. признан виновным.
При таких обстоятельствах, у судьи имелись законные основания для признания оспариваемого постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода ФИО3 от 25 ноября 2017 года незаконным, подлежащим отмене, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения Вакина В.Г. к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, направлению дела на новое рассмотрение.
Что же касается доводов жалобы заявителя о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку будут являться предметом исследования административного органа при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Вакина В.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка