Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 7-188/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 7-188/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Александра Александровича Иванова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 3 февраля 2018 года, А.А. Иванов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Иванов не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, снизить срок административного ареста, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток является чрезмерно суровым.
В судебное заседание А.А. Иванов не доставлен, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2018 года полицейским 2 батальона ППСП УМВД России по городу Казани в отношении А.А. Иванова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 2 февраля 2018 года в 10 часов А.А. Иванов, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> выражался в адрес О.О. Кузнецовой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Действия А.И. Иванова квалифицированы по частис1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.5), заявлением и письменным объяснением О.О. Кузнецовой (л.д.6, 7), из содержания которых следует, что 2 февраля 2018 года в 10 часов, А.А. Иванов, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, рапортом полицейского Р.А. Хантимировой (л.д.11) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, заявитель, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес О.О. Кузнецовой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
А.А. Иванов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание А.А. Иванову назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершения однородного административного правонарушения.
По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Сведений о наличии у А.А. Иванова заболевания, объективно препятствующего отбыванию административного наказания в виде ареста в материалы дела не представлено.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Александра Александровича Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александра Александровича Иванова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
