Постановление от 22 октября 2013 года №7-188-2013

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: 7-188-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 7-188-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мариинск 22 октября 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КРФ об АП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» расположенного по адресу: <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах направил в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг», ответственность за которое предусмотрена ст.14.4 ч.2 КРФ о АП.
 
    В ходе проведения административного расследования выявлено, что на <...> управляющая организация ООО «ЕЦЖКУ» <...> оказывает населению услуги с нарушением установленных законодательством требований, а именно, вывоз твердых бытовых отходов от жилого дома, расположенного по <...> осуществляется не ежедневно, что является нарушением требований ст.39.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.14 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года № 155, ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».
 
    <...>
 
    Начальник отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Будкова О.Н. в судебном заседании просила привлечь к ответственности ООО «ЕЦЖКУ» за указанное правонарушение, при этом пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «ЕЦЖКУ» не оспаривала указанных нарушений.
 
    ООО «ЕЦЖКУ», надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ч.2 ст.14.4 КРФоАП повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
 
    Согласно договору <...> на управление многоквартирным домом от <...> г., заключенному между ООО «ЕЦЖКУ» в лице директора И.Т., действующей на основании Устава, и решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...> и собственником помещения В.Н., собственник помещения по адресу <...> несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Из п.2 договора следует, что Управляющая организация оказывает услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по <...> Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме включает:
 
    … санитарное содержание лестничных клеток и придомовых территорий.
 
    Из п.3 следует, что управляющая организация обязуется: обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме….
 
    <...>
 
    Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что на <...> управляющая организация ООО «ЕЦЖКУ» <...> оказывает населению услуги с нарушением установленных законодательством требований, а именно, заключило договор на вывоз твердых бытовых отходов от жилого дома по адресу: <...> осуществляется не ежедневно, что является нарушением требований ст.39.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», п.14 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 г. № 155, ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест».
 
    <...>
 
    <...>
 
    Подвергать сомнению данные доказательства у суда нет оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, являются относимыми и допустимыми.
 
    Выслушав начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Будкову О.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ст.39.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», п.14 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 г. № 155, ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест», имеет место быть, и считает, что в действиях ООО «ЕЦЖКУ» имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.14.4 КРФоАП.
 
    При этом факт повторного совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...> в отношении ООО «ЕЦЖКУ», на основании которого общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.14.4 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации и определяет его в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании ст.ст.14.4,3.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» расположенное по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с зачислением указанной суммы на счет <...>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановлении о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 
    Постановление вступило в законную силу 08.11.2013 года
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать