Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 7-18732/2022


27 октября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 25 июля 2021 года N 18810177210756147724, фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма

В Хорошевский районный суд адрес по подведомственности 15.02.2022 г. поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении N 18810177210756147724 от 25.07.2021 г., с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177210756147724 от 25.07.2021 года было отказано.

В настоящей жалобе фио просит об отмене названного судебного акта и восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177210756147724 от 25.07.2021 г., фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма

Определением начальника 4 отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес от 30 декабря 2021 года, в принятии к рассмотрению жалобы фио на постановление N 18810177210756147724 от 25.07.2021 г. отказано. Копия указанного определения направлена в адрес заявителя, посредствам почтовой связи, однако не было получено заявителем, что подтверждается почтовым идентификатором из реестра по отслеживанию почтовых отправлений.

С жалобой на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес заявитель обратился в суд 09.02.2022 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции не усмотрел наличия каких-либо обстоятельств объективного характера для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, заявителем объективно ничем не подтверждена невозможность подачи жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 марта 2022 года является законными и обоснованным, оснований для отмены - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru