Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 7-1872/2023


23 января 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года, которым отменены постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121111002081665 от 10 ноября 2021 года и решение и.о. начальника МАДИ от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Богачева К.В., производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года отменены указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Богачева К.В., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года была получена МАДИ 2 июня 2022 года (ИПО 12771766469077).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 3 июня 2022 года, последний днём срока подачи жалобы, с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, является 14 июня 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 16 июня 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Богачева К.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru