Решение Тамбовского областного суда от 21 июля 2021 года №7-187/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-187/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Хромова И.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении Хромова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2021 года Хромов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста, который не учел дорожные условия и совершил наезд на управляемый им автомобиль в тот момент, когда он остановился на перекрестке для пропуска встречного транспорта.
Считает, что материалы дела не содержат доказательств его вины в совершении вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Хромовым И.А. и его защитником Соловьевой Е.А., выслушав потерпевшего Колесова А.С., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года в 12 часов 15 минут в районе дома 9 по ул. Бориса Васильева г. Тамбова Хромов И.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за его движением, а также безопасное расстояние до двигавшихся транспортных средств, при совершении поворота направо допустил столкновение с велосипедистом Колесовым А.С., двигавшимся в попутном направлении вдоль края проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Колесову А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, письменными объяснениями Колесова А.С., заключениями судебно-медицинского эксперта N 2373, N 343 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Хромова И.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хромова И.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста, который не учел дорожные условия и совершил наезд на управляемый им автомобиль, опровергается совокупность собранных по делу доказательств, в том числе письменными показаниями потерпевшего Колесова А.С., из которых следует, что в момент выезда на перекресток водитель Хромов И.А., совершая поворот направо, преградил траекторию его, Колесова А.С., движения, задев правым передним крылом автомобиля велосипед, в результате чего он упал на проезжую часть.
То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Хромова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Хромова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хромова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении Хромова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хромова И.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка