Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 года №7-187/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 7-187/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 июня 2020 года жалобу Порываевой Л.Н. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Порываевой Л. Н.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" N 18810018190000059027 от 26 января 2020 года Порываева Любовь Николаевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Порываева Л.Н. обжаловала его в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Порываева Л.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована несогласием с оценкой фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании Порываева Л.Н. и её защитник Царев Н.Ю. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25 января 2020 года в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, водитель Порываева Л.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущества и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак N.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, в сложившейся дорожной ситуации при проезде перекрестка неравнозначных дорог Порываева Л.Н. должна была уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Порываева Л.Н. уже выехала с перекрестка, заняла свою полосу движения, и осуществляла движение по ней не могу признать обоснованными.
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Из схемы дорожно - транспортного происшествия следует, что происшествие произошло на перекрестке <адрес>.
С указанной схемой Порываева Л.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанная схема оспорена, признана недействительной не имеется.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судья городского суда на основе совокупного анализа действующих положений ПДД РФ, схемы дорожно - транспортного происшествия, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии (с указанием на локализацию повреждений транспортных средств) пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Порываевой Л.Н. состава вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не является основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу актов.
Представленные фотографии от 02.06.2020 не опровергают указанные выводы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" N от 26 января 2020 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка