Решение Иркутского областного суда от 25 августа 2020 года №7-187/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 7-187/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Орлова Д.И. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутурина М.Д.,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2020 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Орловым Д.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутурина М.Д. за то, что он 18 мая 2020 г. в 03 часа 30 минут около д. 4 по ул. Крупской в г. Братске, управляя транспортным средством "BMW Х5", государственный регистрационный знак Х 668 ВХ/138, не выполнил неоднократные законные требования лейтенанта полиции Орлова Д.И. об остановке транспортного средства, в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутурина М.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Орлов Д.И. не соглашаясь с решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г., просит об отмене данного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Сутурин М.Д., инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Орлов Д.И. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутурина М.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Сутурина М.Д. составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отсутствует описание события правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сутурина М.Д. дела об административном правонарушении, имели место 18 мая 2020 г.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 августа 2020 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по которому прекращено производство, обсуждаться не может.
Доводы жалобы направлены на установление вины Сутурина М.Д. в совершении вмененного административного правонарушения, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности исключается.
Отмена постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г. в целях установления вины Сутурина М.Д. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Сутурина М.Д., что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г. о прекращении производства по делу в отношении Сутурина М.Д. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Орлова Д.И. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутурина М.Д. оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Орлова Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка