Решение Владимирского областного суда от 25 декабря 2018 года №7-187/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 7-187/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Мотриченко В.В. и его защитника Климова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Мотриченко Василия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года Мотриченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мотриченко В.В. просит постановление отменить. Указывает, что является единственным кормильцем и имеет на иждивении брата-инвалида, отца и мать пенсионеров, совершеннолетнего сына студента.
В жалобе защитник Климов А.А. просит изменить постановление с назначением наказания в виде административного штрафа. Указывает, что лишение права управления транспортными средствами несоизмеримо с обстоятельствами дела, Мотриченко В.В. после ДТП вызвал экстренные службы, оказал потерпевшим первую помощь, а они попросили необоснованную денежную сумму, что не соответствует компенсации о данном вреде здоровья. Отмечает, что Мотриченко В.В. работает водителем, для него это единственный заработок для выживания его семьи, имеет на иждивении малолетнюю дочь, сына студента, родителей, брата-инвалида ****.
Потерпевшие А, А1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телефонограммами (л.д.84), что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Представили заявление о согласии с постановлением суда.
Мотриченко В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его защитника, просил удовлетворить жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав защитника Климова А.А., просившего удовлетворить рассматриваемые жалобы и представившего справку о трудоустройстве Мотриченко В.В. водителем, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Мотриченко В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16 мая 2018 года в 1 час 30 минут в Ковровском районе Владимирской области на 231 км + 935 м автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящий полуприцеп "Когель" в составе с тягачом МАЗ-54069
В результате дорожно-транспортного происшествия А и А1 получили телесные повреждения, причинившие их здоровью вред средней тяжести и легкий вред, соответственно.
Мотриченко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в городском суде частично. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта от 31 октября 2018 года, письменными объяснениями Мотриченко В.В. и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Мотриченко В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей городского суда признано повторное совершение Мотриченко В.В. однородного правонарушения в области дорожного движения.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справочной информации ГИБДД, имеющейся в материалах дела, на момент совершения Мотриченко В.В. административного правонарушения 16 мая 2018 года одно из указанных в справке постановлений о привлечении его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ вступило в законную силу, в связи с чем указание на наличие отягчающего обстоятельства является верным.
Кроме того судом первой инстанции и судьей областного суда при рассмотрении настоящих жалоб учитывается грубость допущенного Мотриченко В.В. нарушения порядка пользования специальным правом, повлекшего причинение вреда двум потерпевшим.
Из описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (в том числе при отсутствии дефектов дорожного покрытия и сухом его состоянии, достаточном освещении автодороги, ясной погоде), исходя из характера совершенного правонарушения, которое поставило под угрозу здоровье и жизнь нескольких человек следует, что совершенное водителем Мотриченко В.В. нарушение Правил является грубым, и назначение ему наказания обжалуемым постановлением произведено в точном соответствии с требованиями закона (статья 4.1 КоАП РФ).
Ссылка на то, что право управления транспортными средствами необходимо Мотриченко В.В. для работы, подтверждена лишь в областном суде, ранее он заявлял, что не трудоустроен.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено судьей Ковровского городского суда в пределах санкции часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 КоАП РФ.
По своему виду и размеру назначенное Мотриченко В.В. наказание соразмерно содеянному, личности виновного и не является максимальным.
Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление судьи в части назначения Мотриченко В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сведения о личности привлекаемого лица, в том числе на которые обращено внимание в жалобах, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения является справедливым и соразмерным содеянному.
Иные доводы жалоб не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Мотриченко Василия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Мотриченко В.В. и его защитника Климова А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка