Решение Владимирского областного суда от 17 января 2018 года №7-187/2017, 7-4/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 7-4/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алавердяна Х.Г - Клочкова Е.А. на постановление судьи Муромского городского суда от 07 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Алавердяна Хачика Грачиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда от 07 декабря 2017 г. Алавердян Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Клочков Е.А. просит постановление судьи отменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Указывает, что при назначении наказания судья ошибочно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повторность совершения однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Трудовая деятельность Алавердяна Х.Г. связана с управлением транспортным средствами.
Алавердян Х.Г., С, Ч, Ч1, Х, А, С1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Клочкова Е.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Алавердян Х.Г. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 13 июля 2017 г. около 18 ч. 00 мин. в Муромском районе на перекрестке автодорог Касимов-Муром-Н.Новгород и Муром-Коржавино-Папулино-Меленки, управляя автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак ****, в нарушении п. 13.9 Правил, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак **** под управлением С, который двигался по автодороге Касимов-Муром-Н.Новгород со стороны Владимирского шоссе г. Мурома, и автомобилем "ВАЗ 219410", государственный регистрационный знак **** под управлением Ч, который двигался по автодороге Касимов-Муром-Н.Новгород со стороны а/д Муром -Лазарево.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С, водитель Ч, пассажир автомобиля "ВАЗ 219410" Ч1, пассажиры автомобиля "Фольксваген" А1, Х получили телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью, пассажир автомобиля "Фольксваген" А - телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.
Алавердян Х.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фото-таблицей к протоколу осмотра, письменными объяснениями Алавердяна Х.Г., его показаниями в суде первой инстанции, письменными объяснениями С, Д, С1, А, Ч, Ч1, показаниями Ч, Ч1 в суде первой инстанции, заключениями эксперта, видеозаписью момента происшествия и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Алавердяна Х.Г. правильно квалифицированы по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Алавердяну Х.Г. назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судья указал, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Согласно справочной информации (л.д. 96) Алавердян Х.Г. в течение года, предшествовавшего дню совершения правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
По запросу судьи областного суда из органов ГИБДД поступили копия постановления от 14 декабря 2016 г. о привлечении Алавердяна Х.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу, и копия постановления от 10 января 2017 г. о привлечении Алавердяна Х.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу.
Указанные административные правонарушения являются однородными с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что эти правонарушения зафиксированы работающими в автоматическом режиме техническими средствами и в действительности автомобилем в моменты нарушений управлял не Алавердян Х.Г., а иные лица ничем не подтверждены. Постановления Алавердяном Х.Г. не обжаловались, штрафы оплачены.
В связи с этим доводы жалобы о том, что при назначении наказания повторность совершения Алавердяном Х.Г. однородного правонарушения, ошибочно признана в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, являются необоснованными.
Изложенное свидетельствует о том, что Алавердян Х.Г. систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортным средством, а 13 июля 2017 г. допустил грубое нарушение пользования этим правом, повлекшее за собой причинение вреда здоровью 6 потерпевших.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судьей Муромского городского суда Алавердяну Х.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
По своему виду и размеру назначенное Алавердяну Х.Г. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного и не является максимальным.
Указание в жалобе на то, что трудовая деятельность Алавердяна Х.Г. связана с управлением транспортным средством, не может повлечь за собой изменение вида наказания, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение данного довода не представлены.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 07 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Алавердяна Х.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Алавердяна Х.Г. Клочкова Е.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка