Решение от 05 мая 2014 года №7-187/2014

    Судья Чесноков И.В.
 
№ 7-187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
05 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Рассказовой Н. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2014, которым Рассказовой Н. В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 21.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
 
    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. №... от 21.05.2013 Рассказова Н.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Рассказова Н.В. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить.
 
    Судьей вынесено приведенное определение.
 
    В жалобе Рассказова Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 21.05.2013 получена заявителем 07.06.2013.
 
    Изначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Рассказовой Н.В. вышестоящему должностному лицу – начальнику УГИБДД УМВД России по Вологодской области 11.06.2013.
 
    Копия решения начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области по жалобе на постановление делу об административном правонарушении получена Рассказовой Н.В. в период с 01.07.2013 по 09.07.2013.
 
    09.07.2013 Рассказова Н.В. направила в Вологодский областной суд жалобу на указанные постановления, которая 22.07.2013 была возвращена без рассмотрения, разъяснено заявителю право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела - в Вологодский городской суд.
 
    02.08.2013 жалоба направлена в Вологодский городской суд Вологодской области, квитанция почтового отправления приложена к материалам дела (л.д. 19).
 
    11.10.2013 Вологодский городской суд возвратил Рассказовой Н.В. жалобу на постановление и решение должностных лиц со ссылкой на отсутствие копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Однако к жалобе заявителем была приложена копия решения начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, следовательно, суд имел возможность установить, какое постановление должностного лица обжалуется Рассказовой Н.В.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что выводы судьи о пропуске Рассказовой Н.В. срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 21.05.2013 являются необоснованными, определение судьи Вологодского городского суда от 19.02.2014 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы подлежит отмене, жалоба - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решила:
 
    определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2014 отменить.
 
    Жалобу Рассказовой Н. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 21.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.
 
    Судья Е.Г. Мальцева