Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1868/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1868/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коноплянникова Сергея на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года, гражданин Республики Казахстан С. Коноплянников (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что назначение данного вида наказания влечет нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.
Податель жалобы С. Коноплянников в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Иностранные граждане несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что С. Коноплянникову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2020 года в 17 часов 15 минут гражданин Республики Казахстан С. Коноплянников, при наличии оснований полагать, что он находиться в состоянии наркотического опьянения, находясь в ГАУЗ "Елабуцжская ЦРБ" расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Елабуга, проспект Нефтяников, дом N 57, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая оспариваемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи в этой части следует согласиться.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ и виновность С. Коноплянникова в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения; актом N 346 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что в ходе освидетельствования С. Коноплянникова 27 апреля 2020 года в 17 часов 15 минут, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции В.Н. Нурмухаметова; объяснениями <данные изъяты> и другими доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Действия С. Коноплянникова правильно квалифицированы судьей городского суда по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление о назначении С. Коноплянникову административного наказания по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено С. Коноплянникову в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, при определении вида и размера административной ответственности, судьей необоснованно оставлено без внимания следующее.
В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с подп. б пункта 2 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в России в связи с угрозой распространения COVID-19" от 18 апреля 2020 года N 234 (в редакции от 15.06.2020 N 392), в период с 15 марта по 15 сентября 2020 года включительно в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного, состоявшееся постановление подлежит изменению путем исключения указания на назначение заявителю дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Коноплянникова Сергея удовлетворить.
Постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Коноплянникова Сергея по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание на назначение Коноплянникову Сергею наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка