Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 года №7-186/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 7-186/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 июня 2020 года жалобу Байрамова Э.А. оглы на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегунова И. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Глазовский" N от 5 февраля 2020 года Бегунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бегунов И.В. обжаловал его в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года постановление N от 5 февраля 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, потерпевший Байрамов Э.А. оглы подал на него жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об оставлении жалобы Бегунова И.В. без удовлетворения. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности вины Бегунова И.В. во вменяемом правонарушении.
Одновременно с жалобой Байрамовым Э.А. оглы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое подлежит оставлению без рассмотрения ввиду своевременности подачи жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельство, в связи с которым Бегунову И.В. вменялось совершение административного правонарушения, произошло 6 января 2020 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 6 марта 2020 года.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года постановление N от 5 февраля 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, срок давности на момент пересмотра решения в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Бегунова И.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка