Решение Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №7-186/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 7-186/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Захарова Владислава Александровича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
20.12.2017 года заместителем командиры роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции Митрохиным А.Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810068170000665842 в отношении Захарова В.А., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что 16.12.2017 года в 20 часов 20 минут в районе дома N 4 по ул.С.Разина нарушил требования П. 2.1.1 ПДД, а именно управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортным средством.
Считая указанное постановление незаконным, Захаров В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой об отмене постановления от 20.12.2017 года и решения от 24.01.2018 года.
В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления были нарушены норма материального права. Он не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела. Из протокола об административном правонарушении не понятно на какое время он должен был явиться в ГИБДД для рассмотрении в отношении него протокола. Кроме того, он не согласен с протоколом, поскольку он управлял автомобилем ВАЗ 21074 имея водительские права, который были представлены инспектору ДПС Давыдову С.В., выданные в ГИБДД Московской области г.Лобня на его имя. Водительское удостоверение является действующим и действительным до 22.08.2024 года. Так же обращает внимание, что в мотивировочной части решения и в резолютивной части неверно отражен номер постановления.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.04.2018 года постановление по делу об административном правонарушении N 18810068170000665842 от 20.12.2017 года и решение заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.01.2018 года оставлены без изменения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Захаров В.А. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование приведены доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в Октябрьский районный суд г. Тамбова.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Захаровым В.А., выслушав возражения представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Киселевой Е.А., оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Согласно п.2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2017 года в 20 ч. 20 минут в районе дома N 4 по ул.Ст.Разина г.Тамбова Захаров В.А. управлял автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак *** не имея права управления транспортным средством. Было установлено, что по данным информационных баз ГИБДД Захаров В.А. никогда водительских прав не получал. Предъявленное им водительское удостоверение, (его номер) по данным ОМВД по городскому округу Лобня Московской области было выдано 22 августа 2014 года И.А., а не Захарову В.А.
Таким образом, объективно установлено, что Захаров В.А. управлял автомашиной не имея права управления транспортного средства, а поэтому он законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Довод жалобы Захарова В.А. о том, что он в установленном порядке получал водительское удостоверение в ГИБДД г.Лобня Московской области, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании Захаров В.А. не смог опровергнуть имеющиеся в материалах дела доказательства.
Таким образом, рассматривая жалобу по делу об административном правонарушении, судья правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Захарова Владислава Александровича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка