Решение Томского областного суда от 19 июня 2018 года №7-186/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 7-186/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Саушкиной Анастасии Николаевны на решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 мая 2018 года, вынесенное в отношении Т.,
установил:
постановлением инспектора роты N1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Томской области от 15.02.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Т. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11.05.2018 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Саушкиной А.Н.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Саушкина А.Н. просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, указав в обоснование жалобы, что должностным лицом ГИБДД она не привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей.
В судебном заседании Саушкина А.Н. и ее представитель доводы жалобы поддержали; иные участники судопроизводства, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения исходя из следующего.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 того же кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 Кодекса, составляет 2 месяца.
Как следует из дела, 70 ВД N069939 от 15.01.2018 должностным лицом ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено провести административное расследование.
Поводом к возбуждению производства послужило столкновение 22.12.2017 в г.Томске по ул.Мичурина, 97/1, автомобилей "Toyota Hiace" (государственный регистрационный знак /__/) под управлением Т. и "Toyota Corolla" (государственный регистрационный знак /__/) под управлением Саушкина А.Н.
Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 22.12.2017, срок привлечения к административной ответственности Т., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 22.02.2018.
Исходя из этого судья районного суда, рассматривая за пределами этого срока (11.05.2018) жалобу Саушкиной А.Н., руководствовалась положениями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающими при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемым актом, и обоснованно указала, что постановление от 15.02.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения не может быть отменено.
Тот факт, что должностным лицом ГИБДД Саушкина А.Н. не была привлечена к участию в деле, принят судьей районного суда во внимание, и Саушкина А.Н. допущена к участию в деле, в рассмотрении дела судьей принимала участие ее представитель.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т., оставить без изменения, жалобу Саушкиной Анастасии Николаевны- без удовлетворения.
Судья М.В.Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка