Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 7-186/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 7-186/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Якунина А.Г. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Якунина А.Г. на постановление должностного лица отдела ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 21 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности Якунина А.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и постановление оставлено без изменения,
установил:
Постановлением должностного лица отдела ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от 21 ноября 2017 года Якунин А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что в * часов * минут * он в районе * в *, управляя автомобилем * регистрационный знак *, нарушил предусмотренные п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации правила стоянки в месте, отведенном для остановки маршрутных транспортных средств.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Якунин А.Г. обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить.
Вышеуказанным решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2018 года постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2017 г. в отношении Якунина А.Г. - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Якунин А.Г. просит отменить решение суда и постановление сотрудника ГИБДД, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что правонарушение он не совершал; вынесенное решение противоречит постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения"; на предоставленных фотографиях видно отсутствие разметки 1.17, автомобиль был припаркован за несколько метров до знака 5.16, особо выраженного кармана остановки нет, расширение дороги под знак 6.4 (парковочное место) в уровень переходящий знак 5.16 без разметки 1.17 ПДД РФ.
В судебное заседание Якунин А.Г. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Якунина А.Г., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Якунина А.Г. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Якунина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Якунину А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Якунина А.Г. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Якунин А.Г. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2018 года в отношении Якунина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Якунина А.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
