Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 октября 2017 года №7-186/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7-186/2017
 
от < дата>г. по делу №
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от < дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе на постановление судьи районного суда ФИО1 просит постановление судьи изменить. В обоснование жалобы указывает на то, что суд рассмотрел дела без его участия.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что < дата>г. в 23 часов 00 минут на перекрестке < адрес>-1 и < адрес> в г.Махачкала ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц-500», государственный регистрационный знак Н 003 ЕТ 05 РУС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не учитывая интенсивность движения, допустил столкновение с автомашиной марки «Лифан-214813» за государственным регистрационным знаком М 121 ОС 05 РУС в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины под управлением ФИО3 ФИО4 причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены. Проанализировав представленные доказательства по делу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил ДТП, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона судьей выполнены не в полном объеме.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не препятствует назначению более строгого наказания, чем это предусмотрено нижней границей санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Однако, назначая более строгое наказание, суд не учел, что ранее к административной ответственности не привлекался, неоплаченных штрафов не имеет, на иждивении имеет малолетних детей.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если допущенные нарушения настоящего Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил*:
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от < дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Судья  
 Верховного Суда РД ФИО5



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка