Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 08 ноября 2017 года №7-186/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 7-186/2017
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Аутлев Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гутте А.А. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гутте А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года Гутте А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, Гутте А.А. просит отменить постановление судьи от 31.08.2017 и материалы дела вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
В обоснование указывает, что судом первой инстанции он незаконно привлечен к административной ответственности, судья при вынесении постановления не правильно расценил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учёл совокупность конкретных обстоятельств.
Кроме того, судом нарушено право и доступ к правосудию, поскольку рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, тогда как он явился со своим представителем к назначенному времени, зарегистрировался, однако находясь в коридоре, не приглашен в зал судебного заседания.
Показания эксперта противоречат схеме и показаниям очевидцев ДТП. Выводы заключения экспертизы носят неполный характер.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 14.02.2017 Гутте А.А. управляя транспортным средством Мазда 3 г/н N в пос. Энем по ул. Перова около дома N 30 не обеспечил безопасный боковой интервал до едущего слева автомобиля Тойота г/н N и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль Тойота, потеряв управляемость, столкнулся с двигавшимся впереди попутно автомобилем Мерседес Бенц г/н N. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Косиенко С.Н. причинен вред здоровью, оценивающийся как средней тяжести.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются ордером или оформленной в соответствии с законом доверенностью. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В жалобе на постановление судьи Гутте А.А. указал на то обстоятельство, что судьей дело незаконно рассмотрено в отсутствие самого Гутте А.А. и его защитника, несмотря на то обстоятельство, что они явились в Тахтамукайский районный суд 31 августа 2017 года к назначенному времени, были зарегистрированы, находились в коридоре, но в зал судебного заседания на рассмотрение дела не были приглашен. Данный довод заслуживает внимания, поскольку касается соблюдения права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, первой судебной инстанцией не выполнены требования статей 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы лицу была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить имеющиеся в деле доказательства и представить доказательства о невиновности. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля 2013 года "Дело "Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации").
Указанное нарушение свидетельствуют о том, что постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается Гутте А.А. в своей жалобе.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гутте А.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка