Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2021 года №7-185/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 7-185/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузнецова А.А. на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Пака Владимира Феликсовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г. заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Зеленовым Д.В., оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда от 01 апреля 2021 г. Пак В.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, защитник Пака В.Ф. - Кузнецов А.А., просит отменить решение судьи и постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения.
Пак В.Ф., его защитник Кузнецов А.А., должностное лицо Зеленов Д.В. извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.33 КоАП РФ с наложением административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким способом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 38 мин. <адрес> Пак В.Ф. управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак N не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, влияющее на безопасность дорожного движения.
Обстоятельства совершения Паком В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении в отношении Пака В.Ф.
Собранным по делу доказательствам судом была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пака В.Ф. установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности" - автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, привлеченным к административной ответственности, не было создано помех и угрозы безопасности дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку Паком В.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено дорожное сооружение в виде металлического ограждения, чем была создана угроза безопасности дорожного движения.
Порядок привлечения Пака В.Ф. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ соблюден.
Постановление о привлечении Пака В.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, правовым оснований для отмены состоявшихся по делу актов не является.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении Пака Владимира Феликсовича оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А.А. - без удовлетворения.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка