Решение Тульского областного суда от 11 ноября 2019 года №7-185/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 7-185/2019
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Гукиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой В.Г. на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 02 октября 2019 года Козлова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Козловой В.Г. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Козловой В.Г., поддержавшей свою жалобу и доводы, изложенные в ней, заслушав Княжеву Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы судья приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда Козлова В.Г. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
<...> года в <...> часов <...> минут в здании <...>, расположенном по адресу: <...>, Козлова В.Г. толкнула Княжеву Н.В., тем самым причинила той телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, правой верхней и правой нижней конечностях, которые не причинили вреда здоровью, согласно акту судебно-медицинского исследования N<...>, то есть Козлова В.Г. совершила побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении Козловой В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлову В.Г., потерпевшую, представителя потерпевшей, свидетелей и исследовав представленные материалы дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что вина Козловой В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом N <...> от <...> года, согласно которому <...> года в <...> часов <...> минут в <...>, расположенном по адресу: <...>, Козлова В.Г. толкнула Княжеву Н.В., тем самым причинила той телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, правой верхней и правой нижней конечностях, которые не причинили вреда здоровью, согласно акту судебно-медицинского исследования N<...> (л.д.20).
Вина Козловой В.Г. также подтверждается заявлением потерпевшей Княжевой Н.В. о привлечении Козловой В.Г. к ответственности (л.д.1), ее письменными объяснениями, полученными в ходе расследования дела об административном правонарушении (л.д.2), подтвержденными ею в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей.
Механизм получения телесных повреждений, описанный потерпевшей в своих показаниях, согласуется с выводами эксперта, изложенными в акте судебно-медицинского исследования N <...> от <...> года (л.д.8,9), и акте N <...> от <...> года, где эксперт указал, что возможность причинения кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки справа от удара спиной о поручень лестницы, как об этом рассказывала Княжева Н.В., не исключается (л.д.27,28).
Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства, судья районного суда обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достаточными и правильно квалифицировал действия Козловой В.Г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ею были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Доводы Козловой В.Г. о том, что ее обвинение Княжевой Н.В. в совершении побоев - оговор и явилось следствием ранее рассмотренного дела в отношении последней, судья районного суда не признал обоснованными, поскольку исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии события правонарушения и причастности к нему Козловой В.Г.
Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств наличия в действиях Козловой В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, новых доводов жалоба не содержит.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное постановление.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.
Несогласие Козловой В.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ. Приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Козловой В.Г., а также то обстоятельство, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козловой В.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка