Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 7-185/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 7-185/2018
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерохиной Т.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерохиной Т.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 27 декабря 2017 г. Ерохина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
26 февраля 2018 г. Ерохиной Т.Н. на указанное постановление была подана жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 марта 2018 г. жалоба Ерохиной Т.Н. возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Ерохина Т.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ерохиной Т.Н., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая Ерохиной Т.Н. жалобу на постановление мирового судьи, судья сослался на отсутствие оснований для ее принятия, поскольку жалоба является немотивированной, в ней отсутствуют доводы, свидетельствующие о несогласии с постановлением.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит процессуальным нормам и содержанию жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Таким образом, если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь частью 3 статьи 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса.
Данная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос N 17).
Из содержания жалобы Ерохиной Т.Н., поданной в районный суд, усматривается, что в ней имеется ссылка на обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 27 декабря 2017 г., а также указано, что Ерохина Т.Н. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по основаниям, изложенным в возражениях на протокол об административном правонарушении.
Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при вынесении обжалуемого определения, вследствие чего были сделаны ошибочные выводы о возврате жалобы Ерохиной Т.Н.
В связи с этим определение судьи нельзя признать законным, поскольку оно вынесено в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его следует отменить, а жалобу Ерохиной Т.Н. направить в Ленинский районный суд г. Пензы для разрешения вопроса о рассмотрении жалобы со стадии подготовки.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерохиной Т.Н. отменить, жалобу Ерохиной Т.Н. направить в Ленинский районный суд г. Пензы для разрешения вопроса о рассмотрении со стадии подготовки.
Судья: Л.А. Окунева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
