Решение Иркутского областного суда от 23 августа 2017 года №7-185/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-185/2017
 
г. Иркутск 23 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя - начальника Иркутского территориального отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу Т. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Метелица»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Метелица» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник Иркутского территориального отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу просит указанное постановление суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, дело направить на новое рассмотрение.
Законный представитель ООО «Метелица» генеральный директор Шестопалов А.А., защитник ООО «Метелица» Пугачёв А.В. в установленном законом порядке были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы Иркутским областным судом, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
В судебном заседании начальник Иркутского территориального отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу Т. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Метелица» судьей не соблюдено.
Так, согласно материалам дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в отношении ООО «Метелица», являющегося демонстратором фильмов, осуществляющим платный показ фильмов в кинозалах, поскольку до 23 часов 11 минут 22 января 2017 года в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах не была предоставлена информация о продаже данным юридическим лицом билета на сеанс фильма «В.» (время 22 часа 10 минут, ряд № 3, место № 21, номер билета АА 596827) в кинотеатре «Ч.», расположенном по адресу: < адрес изъят>.
При рассмотрении данного дела по существу, состоявшемся 9 июня 2017 года, судья пришла к выводу, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца, а следовательно, истёк 22 апреля 2017 года, в связи с чем прекратила производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, за административные правонарушения против порядка управления, в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.( ФЗ № 293-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Учитывая изложенное, срок давности привлечения ООО «Метелица» к ответственности за совершение 22 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекает 22 января 2018 года.
Таким образом, судья необоснованно прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Метелица», что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица, подлежит удовлетворению, постановление судьи отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу заместителя руководителя - начальника Иркутского территориального отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу Т. удовлетворить.
Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Метелица» отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Метелица» направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Медведева Н.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка