Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 7-1849/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулло Махманозаровича Джумаева на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 17 ноября 2020 года, вынесенного в отношении А.М. Джумаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 17 ноября 2020 года А.М. Джумаев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства А.М. Джумаева о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.М. Джумаев, не соглашаясь с определением судьи городского суда, просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы А.М. Джумаева и его защитника Р.Р. Амирханова, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Отказывая А.М. Джумаеву в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья городского суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование.

С данными выводами судьи городского суда следует согласиться.

Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 18 ноября 2020 года направлена А.М. Джумаеву по почте 24 ноября 2020 года и возвращена отправителю 9 января 2021 года.

В связи с чем постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 17 ноября 2020 года, вынесенное в отношении А.М. Джумаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 20 января 2021 года, то есть по истечении десяти суток со дня возврата копии данного постановления.

В тоже время утверждение заявителя о том, что о наличии вынесенного в отношении него постановления ему стало известно только 12 марта 2021 года, нельзя признать убедительным, поскольку из материалов дела следует, что назначенный должностным лицом А.М. Джумаеву штраф оплачен 7 декабря 2020 года.

Жалоба на постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, подана в городской суд лишь 12 марта 2021 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.

При этом А.М. Джумаев, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

Таким образом, изложенные в жалобе обстоятельства не могут являться достаточным основанием для отмены определения судьи городского суда, поскольку, ввиду оценки имеющихся в деле материалов, оснований не согласиться с выводом судьи городского суда об истечении процессуального срока обжалования постановления и отсутствии уважительных причин пропуска данного срока не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 17 ноября 2020 года, вынесенного в отношении А.М. Джумаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдулло Махманозаровича Джумаева - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка