Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1849/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1849/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Зуева М.С. (далее по тексту - заявитель) о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года Зуев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Зуев М.С. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопросы об отмене указанного постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года жалоба Зуева М.С. оставлена без рассмотрения.
При подаче повторной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан Зуев М.С. просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года.
Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления районного судьи от 25 мая 2020 года о привлечении Зуева М.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ была получена адресатом 6 июня 2020 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 17 июня 2020 года вышеуказанное-+6 постановление судьи районного суда вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения копии, направленной в адрес Зуева М.С.
Доводы заявителя о том, что им была предпринята попытка своевременной подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, а также тот факт, что ошибка при подаче жалобы была исправлена в кратчайшие сроки, подлежат отклонению, как несостоятельные.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с пропуском срока на подачу жалобы нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение срока подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение Зуева М.С. о намерении подачи жалобы и об устранении недостатков первичной жалобы, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности своевременной реализации заявителем права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю в подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Зуева М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зуева М.С., отказать.
Дело вернуть в Приволжский районный суд города Казани.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка