Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2019 года №7-1844/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2019 года Дело N 7-1844/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 29 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Каменко П.Е., жалобу на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Крицкого Владимира Алексеевича, <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года Крицкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Крицкого В.А. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 23.04.2019 года в 18 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Крицкий В.А., управляя транспортным средством LADA, N..., совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Таким образом, Крицкий В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Крицкий В.А. подал в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления должностного лица.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Крицкого В.А. - без удовлетворения.
Крицкий В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 23 апреля 2019 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что материалами дела не доказана его вина в совершении административного правонарушения, время и место совершения правонарушения не установлены, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен не в соответствии с ГОСТ.
Крицкий В.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что ему стало плохо за рулем, в связи с чем, он остановил автомобиль и пошел в аптеку за лекарствами. Потом на штраф-стоянке Крицкому В.А. было отказано в приобщении объяснений. Судья немотивированно отказала в приобщении к материалам дела фотографии дорожного знака.
Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей районного суда, 23.04.2019 года в 18 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Крицкий В.А., управляя транспортным средством LADA, г.р.з. N..., совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Таким образом, Крицкий В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Крицкого В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Крицкого В.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Административное наказание Крицкому В.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, приведенным Крицким В.А. при рассмотрении дела судьей районного суда. Каждый из указанных доводов рассмотрен в отдельности, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований к пересмотру которых не усматривается.
Довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий дорожного знака подлежит отклонению, так как ходатайство рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и вынесением мотивированного определения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Крицкого В.А. оставить без изменения, жалобу Крицкого В.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка