Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1843/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1843/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Мегарус-М" Гибадуллиной Л.Р. на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегарус-М" по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Нестерова Р.С., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 16 декабря 2019 года N .... общество с ограниченной ответственностью "Мегарус-М" (далее по тексту - ООО "Мегарус-М") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Директор ООО "Мегарус-М" Гибадуллина Л.Р. обратилась с жалобой на постановление Административной комиссии, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока, судья районного суда указала, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 16 декабря 2019 года была направлена по месту нахождения ООО "Мегарус-М" по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором поступило на временное хранение невостребованных почтовых отправлений 6 февраля 2020 года, в связи с неудачной попыткой вручения. Жалоба на постановление подана в суд 28 апреля 2020 года, уважительность пропуска срока обжалования заявителем не подтверждена.
В то же время в материалах дела имеется ответ АО "Почта России", из которого следует, что по заказному письму с номером .... доставка почтальоном не осуществлялась (л.д. 63).
Заявитель утверждает, что копию постановления получена ООО "Мегарус-М" 27 апреля 2020 года, жалоба была направлена в суд почтой 28 апреля 2020 года.
При указанных обстоятельствах у суда имеются весомые сомнения в своевременности вручения ООО "Мегарус-М" копии постановления и эти сомнения следует истолковать в пользу заявителя.
С учетом этого суд считает, что срок обжалования ООО "Мегарус-М" должен быть восстановлен.
Определение судьи районного суда не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года отменить.
Восстановить ООО "Мегарус-М" срок обжалования постановления Административной комиссии города Казани от 16 декабря 2019 года N .....
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу директора ООО "Мегарус-М" Гибадуллиной Л.Р. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка