Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 7-184/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 7-184/2022
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 03 февраля 2022 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года в отношении
Савинцевой А. ИвА., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> И.Н. N 0314821370000000000147882 от 21.05.2020 года, Савинцева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Вина Савинцевой А.И. установлена в том, в период времени с 08 час. 59 мин. до 13 час. 13 мин. <дата> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> транспортным средством <...> с г.р.з. N..., собственником которого является Савинцева А.И., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294.
Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.
Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года постановление должностного лица N 0314821370000000000147882 от 21.05.2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинцевой А.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что вина Савинцевой А.И. в совершении вмененного административного правонарушения доказана материалами дела. Вывод судьи о допущенных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не мотивирован, так как в период с <дата> по <дата> у Савинцевой А.И. отсутствовало парковочное разрешение жителя, то есть задолго до введения ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией. Следовательно, при размещении в данный период транспортного средства на платной парковке Санкт-Петербурга, плата за такое размещение подлежала в полном объем, на общих основаниях.
Савинцева А.И., председатель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.
Судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга требования ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы Савинцевой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении выполнены не были.
Так, проверка сведений об оплате Савинцевой А.И. парковочного разрешения, на что суд сослался как на основание к отмене постановления должностного лица, входила в обязанности суда, поскольку постановление вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в отсутствии Савинцевой А.И., в связи с чем ее доводы, изложенные в жалобе, должны были быть исследованы и оценены судом.
Следует также отметить, что доводы жалобы Савинцевой А.И. в части наличия парковочного разрешения в период фиксации административного правонарушения, ничем не подтверждены, к жалобе заявителя не были приложены доказательства получения парковочного разрешения, что позволяло суду принять соответствующее решение.
При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не может быть признано законным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года по жалобе Савинцевой А.И. на постановление N 0314821370000000000147882 заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> И.Н. от 21 мая 2020 года, которым Савинцева А. ИвА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", отменить.
Жалобу Савинцевой А.И. возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Калинина И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
