Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 7-184/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 7-184/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Филатова В.И., действующего в защиту Биюшкина Владимира Ивановича, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г. Биюшкин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1963595,05 руб.
Из постановления следует, что Биюшкин В.И. 12 октября 2018 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни не осуществил декларирование ввезенного на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования: цифрового прибора, прозрачных жидкостей в различных упаковках, пластиковых пробирок, различных веществ, в количестве 5 грузовых мест, общим весом 7,46 кг. Рыночная стоимость товара составила 4905740,19 руб., таможенная - 4042813,70 руб.
В жалобе адвоката Филатова В.И. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Биюшкина В.И., его защитника Филатова В.И., прихожу к следующему.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно подп. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под товаром понимается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Положениями ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, и другие.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, <данные изъяты> дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств в той степени определенности, которая позволяет установить применительно к ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование какого именно товара образует состав административного правонарушения, его наименование, описание, характеристики, другие отличительные признаки.
Между тем, постановление суда (так же, как и протокол об административном правонарушении) таких данных не содержит. Предмет административного правонарушения, определенный как "цифровой прибор, прозрачные жидкости в различных упаковках, пластиковые пробирки, различные вещества" не имеет идентификационных признаков и не дает возможности считать установленными и доказанными его назначение, рыночную и таможенную стоимость в 4905740,19 руб. и в 4042813,70 руб. соответственно, проверить обоснованность и размер административного штрафа.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене с возвратом дела в суд для разрешения указанных вопросов со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г., принятое в отношении Биюшкина Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
