Решение Тамбовского областного суда от 10 апреля 2019 года №7-184/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 7-184/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168181124003413 от 24.11.2018 г. собственник (владелец) транспортного средства комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, 19.12.2018 г. комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обжаловал его в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
Заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском процессуального срока обжалования с разъяснением права обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
16 января 2019 года комитетом в УМВД ГИБДД России по Тамбовской области было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.02.2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано.
Определение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.02.2019 г. и постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168181124003413 от 24.11.2018 г. было обжаловано комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области в суд.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года определение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.02.2019 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168181124003413 от 24.11.2018 г. - без рассмотрения.
В жалобе в Тамбовский областной суд комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области просит отменить указанное определение судьи районного суда от 18.03.2019 г. и определение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.02.2019 г. об отказе в восстановлении срока, восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168181124003413 от 24.11.2018 г. с прекращением производства по делу
В обоснование своей позиции о несогласии с отказом в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении автор жалобы указывает, что регистрация входящих документов комитета производится в программе автоматизированного документооборота делопроизводства ГРАНДОК. Постановление в адрес комитета поступило 10.12.2018 г., жалоба на него была направлена в УГИБДД УМВД России по Тамбовкой области 19.12.2018 г. Представленные ООО "НПС-Тамбов" сведения о вручении постановления 27.11.2018 г. не соответствуют действительности. Секретарь ФИО3, указанная в расписке о получении постановления, не работает в комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области. Сотрудник с такой фамилией, но другими инициалами, работает в комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова. Считает, что постановление должно быть вручено лично в руки представителю комитета по управлению муниципальным имуществом, и причиной пропуска срока обжалования постановления явился факт ненадлежащей доставки заказного письма в комитет по управлению имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей комитета по управлению имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО4 и ФИО5, поддержавших жалобу, представителя УМВД России по Тамбовской области ФИО6, считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены судебного определения не усматриваю.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела следует, что вынесенное 24.11.2018 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении комитета по управлению имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области 26.11.2018 г. было отправлено заказным письмом посредством почтовой связи в комитет по управлению имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области и вручено адресату 27.11.2018 г.
Судьей районного суда правильно были установлены указанные обстоятельства, которые подтверждаются сообщением ООО "НПС-Тамбов" и уведомлением о вручении заказного письма.
Приходя к выводу о законности и обоснованности определения начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.02.2019 г., судья районного суда в своем определении указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с чем следует согласиться, поскольку, как верно указано в судебном решении, представленными материалами подтверждается факт вручения комитету постановления по делу об административном правонарушении 27.11.2018 г., доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, а факт регистрации входящих документов комитета в программе автоматизированного документооборота делопроизводства ГРАНДОК не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области оставить без изменения, а жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка