Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 7-184/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 7-184/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области З. на решение судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 27.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дидуса Николая Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области З. от 06.03.2018 Дидус Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 27.04.2018 указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу, З. просит отменить судебное решение, вынести новое решение об оставлении постановления по делу без изменения.
В обоснование указав, что судья районного суда пришел к ошибочному выводу о наличии существенных недостатков в протоколе об административном правонарушении, которые препятствовали вынесению на основании указанного протокола законного и обоснованного постановления по делу. По мнению заявителя, по делу не допущено существенных процессуальных нарушений, о которых в своем решении указал судья районного суда.
В судебном заседании защитник Харитонов А.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить решение судьи районного суда без изменения.
Дидус Н.В. и должностное лицо З. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд рассмотрел жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, письменные возражения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как обоснованно указал в своем решении судья районного суда, в протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения вмененного правонарушения, а лишь указана дата обращения (10.01.2018), поступившего в Департамент лесного хозяйства Томской области, послужившего поводом для проведения проверки.
В постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо указало дату совершения вмененного правонарушения - 07.02.2018, то есть дату составления акта проведения контрольно-надзорных мероприятий.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Дидуса Н.В. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 27.04.2018 не имеется.
При таких обстоятельствах иные доводы, приведенные в жалобе, оценке не подлежат, поскольку не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 27.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дидуса Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица З. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
