Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 7-184/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 7-184/2018
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Танчевой Х.Х. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 18.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОК МАП СЗ МУГАДН Валько О.М. от 16.10.2017 ИП Танчева Х.Х. признана виновной в совершении 30.08.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 18.12.2017 вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В своей жалобе ИП Танчева Х.Х. просит вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить, так как по состоянию на 18.12.2017 по делу истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.
ИП Танчева Х.Х. извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения защитника Плюх А.В., которая жалобу поддержала, исследовав материалы дела, доводы жалобы, а так же материалы дела об административном правонарушении, представленные ОК МАП СЗ МУГАДН, прихожу к следующему.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанные требования закона судьей Выборгского городского суда надлежащим образом не учтены.Так, согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.12.2017 истек двухмесячный срок давности привлечения ИП Танчева Х.Х. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в силу чего судья был обязан прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное решение судьи подлежит изменению, а производство по настоящему делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 18.12.2017" изменить, указав, что производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
