Дата принятия: 14 мая 2012г.
Номер документа: 7-184/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2012 года Дело N 7-184/12
г. Якутск 14 мая 2012 г.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева О.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 3 апреля 2012 г., которым
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.М.
постановлено:
Восстановить Дмитриева В.М. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление № ... от 31 января 2012 года в отношении должностного лица Дмитриева В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное госинспектором Якутского комитета охраны природы МОП РС(Я) С., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева О.В., суд
установил:
Постановлением государственного инспектора Якутского комитета охраны природы МОП РС (Я) № ... от 31 января 2012 года Дмитриева В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, Дмитриева В.М. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что 13 февраля 2012 г. он обратился с жалобой на постановление непосредственно в административный орган. 27 февраля 2012 г. он получил ответ административного органа об отказе в удовлетворении жалобы. При этом указанное решение не соответствовало установленным ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ требованиям. Кроме того, жалоба была рассмотрена без участия заявителя. Просил восстановить срок для обжалования. Также в жалобе указывал на то, что обнаруженному административному правонарушению дана неправильная квалификация, составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же лицом недопустимо.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 3 апреля 2012 г. постановление № ... от 31 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Дмитриева В.М. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением суда, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев О.В. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), ссылаясь на то, что решение подлежит отмене в части возвращения материала на новое рассмотрение, поскольку требования природоохранного законодательства об обращении с опасными отходами были соблюдены. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев О.В. доводы жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева О.В., суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, постановление № ... от 31 января 2012 года отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что в нарушение требований п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ по данному делу протокол об административном правонарушении и постановление составлены одним и тем же должностным лицом - государственным инспектором С., что нарушает презумпцию недопустимости повторного участия одного и того же административно-юрисдикционного субъекта.
Между тем, доводы, изложенные в жалобе, касаются необоснованного привлечения должностного лица к административной ответственности, тогда как вопрос о наличии в действиях 9бездействии) лица состава административного правонарушения на момент рассмотрения настоящей жалобы не решен, дело было направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда, в настоящем случае не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 3 апреля 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
