Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-1839/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залялетдинова Айдара Фаязовича на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01 марта 2021 года Залялетдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Залялетдинов А.Ф. обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, которая содержала ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и в совершении испрашиваемого процессуального действия отказал.

В связи с этим Залялетдинов А.Ф., апеллируя к необоснованности вынесенного определения, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с требованием о его отмене и восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Алиева Ф.М., полагаю необходимым в ее удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции в рамках административно-деликтного процесса, урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2021 года инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Залялетдинова А.Ф., копия которого была вручена ему лично в тот же день (л.д. 99-100).

С учетом изложенного последним днем обжалования рассматриваемого юрисдикционного акта являлось 10 марта 2021 года.

Между тем жалоба, удовлетворяющая требованиям административно-деликтного законодательства, была подана ее автором в полномочный суд лишь 03 апреля 2021 года, то есть по истечении отведенного для этого срока (л.д. 11).

В этой связи им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О сформулировал тезис о том, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока можно отнести лишь такие, которые вызваны чрезвычайными, непреодолимыми и независящими от воли лица, наделенного правом обжалования, обстоятельствами, объективно препятствовавшими или исключившими своевременную подачу жалобы.

Из материалов, представленных с жалобой, таких обстоятельств не усматривается, равно как не усматривается их и из исследованных материалов дела.

Тот факт, что ранее 10 марта 2021 года в районный суд уже поступала жалоба от имени Залялетдинова А.Ф., которая не содержала его подписи, не оправдывает допущенную просрочку обращения за судебной защитой, поскольку соблюдение требований к форме и содержанию такого процессуального обращения всецело зависело от воли и усмотрения самого автора.

Более того, отсутствие в жалобе подписи не позволяет со всей очевидностью судить о том, что она исходила от фигуранта и именно он сам предпринимал шаги к обжалованию постановления должностного лица.

Ссылка заявителя на допущенные при вынесении судебного акта неточности при описании времени и обстоятельств подачи жалобы на юрисдикционный акт в районный суд не является поводом к его отмене, поскольку они носили характер явной описки и были устранены нижестоящей инстанцией в порядке, урегулированном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 121).

При таком положении судья районного суда справедливо не нашел веских и разумных оснований для восстановления Залялетдинову А.Ф. срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Залялетдинова Айдара Фаязовича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка