Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N 7-18373/2022


21 октября 2022г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "АВИЛОН" *** А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022г., которым жалоба ООО "АВИЛОН" на постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы, которым ООО "АВИЛОН" признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы от 01 июня 2022г., ООО "АВИЛОН" признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ.

На указанно определение защитником общества подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

На данное определение защитником ООО "АВИЛОН" *** А.Г. подана жалоба в Московский городской суд.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе, снять указанную жалобу с рассмотрения, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Определение о возврате жалобы рассматривалось Бутырским районным судом в качестве суда второй инстанции, вступило в законную силу в день его вынесения, и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (после 1 октября 2019 г.) подлежало обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника ООО "АВИЛОН" *** А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022г., снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу защитника ООО "АВИЛОН" *** А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022г.

Материалы возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru