Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1835/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1835/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фомахиной Лилии Инаровны, поданную в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года Фомахина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба Фомахиной Л.И., поданная через Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан, где она просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новое решение либо прекратить производство по делу.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, так как такая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения Верховного Суда Республики Татарстан.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года Фомахина Л.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.13-15).
Из содержания и смысла ст.30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1), потерпевшим (ст.25.2), законным представителем физического лица (ст.25.3), законным представителем юридического лица (ст.25.4), защитником и представителем (ст.25.5).
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Относительно Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан вышестоящим судом является Верховный Суд Республики Татарстан.
Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.п.1, 2, 3 и 4 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.п.1 и 2 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Вопреки требованиям вышеизложенных норм КоАП РФ, в рассматриваемом случае жалоба, поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Фомахиной Л.И., не имеет сведений, предусмотренных законом, то есть в жалобе не указано наименование суда, в который подана жалоба, отсутствуют сведения о другом участнике, не полностью указаны сведения о самом заявителе (отсутствуют адресные данные), не указано на постановление, которое обжалуется (нельзя определить то, какой судебный акт обжалуется).
Кроме того, также следует отметить, что копия постановления судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года Фомахиной Л.И. получена 29 июня 2020 года (л.д.17), следовательно, срок обжалования постановления судьи составлял до 24.00 часов 09 июля 2020 года.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, заявителем Фомахиной Л.И. жалоба отправлена по почте в адрес Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан лишь 16 июля 2020 года (л.д.20, 21), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Указанные обстоятельства ведут к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Фомахиной Л.И., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Фомахиной Л.И., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию на постановление судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную от имени Фомахиной Лилии Инарвны в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Производство по жалобе, поданной от имени Фомахиной Лилии Инаровны - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка