Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года №7-1832/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 7-1832/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина Л.З. ( далее по тексту - заявитель) на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Данилова И.А., возражавшего против удовлетворения данной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 16 марта 2020 года Абдуллин Л.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Жалоба заявителя на вышеуказанное постановление должностного лица определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи городского суда отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Потерпевший Данилов И.А., участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения данной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оставляя без рассмотрения жалобу заявителя, судья городского суда указал, что Абдуллиным Л.З. пропущен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица, поскольку жалоба в суд поступила лишь 18 мая 2020 года, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.
С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Копия постановления должностного лица от 16 марта 2020 года заявителем была получена 16 марта 2020 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 6). При этом жалоба на указанное постановление поступила и была зарегистрирована общей канцелярией Зеленодольского городского суда Республики Татарстан лишь 18 мая 2020 года (л.д. 1), то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование, исчисляемого со дня получения копии постановления.
Иных данных, подтверждающих факт направления настоящей жалобы в адрес суда, заявителем не представлено, сведения на которые ссылается суд ничем не опровергнуты.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье городского суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены судебного акта по изложенным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление должностного лица, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Л.З. оставить без изменения, жалобу Абдуллина Л.З.- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка