Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 7-183/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 7-183/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.01.2021, которым ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.Л.А. от 30.04.2020 N..., вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.Л.А. от 30.04.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просил восстановить срок обжалования постановления, указав в обоснование, что после получения копии постановления проходил длительное лечение, а затем находился в командировке.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.08.2020 жалоба законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. передана на рассмотрение по подведомственности в Череповецкий районный суд Вологодской области.
Законный представитель или защитник ООО "Перспектива", представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе генеральный директор ООО "Перспектива" Тимофеев М.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Перспектива" получена обществом 07.05.2020.
С жалобой в суд генеральный директор ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. обратился 12.08.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования обстоятельства проверялись судьей первой инстанции и обоснованно не признаны являющимися основанием для восстановления срока.
Как правильно указано судьей районного суда, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности обжаловать постановление в период с 11.07.2020 (после окончания срока лечения Тимофеева М.А.) по 12.08.2020, заявителем не представлены.
В жалобе на определение иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.01.2021 оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
