Решение Пензенского областного суда от 06 июня 2019 года №7-183/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 7-183/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Макеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Орлова О.В. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Ю.Д.Г. от 4 марта 2019 года N и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 года N 12-160/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Орлова О.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Юдаева Д.Г. от 4 марта 2019 года N Орлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 года N 12-160/2019 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Орлов О.В. просит отменить указанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что в момент приближения его автомобиля к пешеходному переходу пешеход находился на значительном удалении слева от автомобиля (более двух полос движения), что отчетливо видно на видеозаписи, имеющейся в материалах дела. При этом в процессе перехода проезжей части пешеход не изменял ни темп, ни направления своего движения, так как автомобиль не создавал ему помеху для движения. С учетом данных обстоятельств полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
Изучив жалобу, заслушав Орлова О.В. и его защитника Евстратова Е.Е., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 марта 2019 года в 12 часов 40 минут Орлов О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Юдаева Д.Г. от 4 марта 2019 года, а также видеозаписью события административного правонарушения, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении, из которой видно, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> пересек нерегулируемый пешеходный переход, по которому в этот момент двигались пешеходы.
Разрешая жалобу на постановление инспектора, судья районного суда подробно исследовала обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировала представленные доказательства и обоснованно сделала вывод о наличии в действиях Орлова О.В. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Орлова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Кроме того, Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.
В целом, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также к выражению несогласия с произведенной судьей районного суда оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Орлова О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Ю.Д.Г. от 4 марта 2019 года N и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 года N 12-160/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова О.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка