Решение Владимирского областного суда от 20 декабря 2018 года №7-183/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 7-183/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 7-183/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ночуевой Л.К. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Хусейнова Фарухчона по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года Хусейнов Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Хусейнова Ф. - адвокат Ночуева Л.К. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что Хусейнов Ф. виновным себя не признал, данного правонарушения не совершал, в протоколе не конкретизировано общественное место, где он нарушал общественный порядок, при каких свидетелях, чьи интересы были нарушены и проявлено явное неуважение. Отмечает, что во время административного задержания с ним проводились следственные действия. Обращает внимание также на то, что судья не учла ни одного смягчающего обстоятельства, он не судим, личность его фактически не изучена.
Хусейнов Ф., защитник Ночуева Л.К., А надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хусейнов Ф. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 11 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут у **** выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили объяснения А, в которых она указала полностью идентичное описание как в протоколе об административном правонарушении (л.д.6).Абсолютно аналогичное описание события правонарушения содержится в рапорте полицейского от 11 ноября 2018 года (л.д.7).
Таким образом, в материалах дела отсутствуют иные доказательства, позволяющие установить, имеются ли между Хусейновым Ф. и А неприязненные отношения, знакомы ли они. Не ясно также, находился ли кто-либо иной кроме А в это время в указанном протоколе месте.
Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что между Хусейновым Ф. и А имелся конфликт, связанный с дочерью А
Хусейнов Ф. в судебном заседании отрицал свою вину во вмененном ему административном правонарушении, пояснял, что общественный порядок он не нарушал.
Из содержания рапорта сотрудника полиции, объяснений А и протокола об административном правонарушении следует, что при рассматриваемом событии присутствовали граждане, однако свидетели непосредственно после происшествия установлены и опрошены не были.
Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом такие действия могут совершаться публично, за что ч.2 ст.5.61 КоАП РФ установлена повышенная ответственность.
При таких обстоятельствах не ясно, действовал ли Хусейнов Ф. из хулиганских побуждений и были ли его действия совершены с очевидным для него нарушением общественного порядка, либо он действовал из личной неприязни к А в отсутствие непосредственных очевидцев правонарушения, что имеет существенное значение для правильной квалификации действий Хусейнова Ф.
Изложенное свидетельствует о том, что дело рассмотрено с нарушением положений ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, и объективного выяснения обстоятельств дела. В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Александровский городской суд.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Хусейнова Фарухчона по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Александровский городской суд Владимирской области.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать